申请人：于xx，男，汉族，19xx年05月24日生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，家庭住址：住河南省伊川县xxxxxx。                                       

被申请人：伊川县公安局                                           

地址：伊川县城关镇                      

申请人对被申请人于2022年03月01日作出的伊公（白元）行罚决字[2022]546号行政处罚决定书不服，于2022年03月08日向本机关申请行政复议，本机关依法受理该行政复议申请，现已审理终结。

申请人称：请求1、撤销伊川县公安局于2022年3月1日作出的伊公（白元）行罚决字[2022]546号决定。2、调查作出此罔顾事实、颠倒黑白、亵渎法律、玩弄百姓的决定的相关人员。追究其法律责任。3、以事实为依据，以法律为准绳。解决此邻里矛盾，还我们正常生活。事实和理由如下：事情的起因是一条胡同和一个化粪池，自从年前我们家建了个厕所，化粪池建在了我们墙外面（胡同），经过村领导和乡里领导的建议都没问题，对过路行人也没造成不便。但是隔壁邻居（胡同南边）对此很不满就开始不停的找事，小孩就时不时的在我家墙边大便，这个于伟x夫妇还经常趁我们家不注意拿着铁锹把我家墙边的土往他家那边堆，我爸妈有时看到了就睁一只眼闭一只眼，可是这个并没有让他们愧疚，反认为他们是小辈不跟他们计较，而变本加厉，刚开始拿一根大树枝放在我家前，之后每天都拿一些树枝放在路上(靠他家墙)，把道路堵住一半，导致所有车都走到我家墙边(甚至摩擦着墙)，之后我父母忍不了了就去找村委说理，村干部说不用我们管，他们会处理，结果两天后那些树枝、石头依旧挡在那里，只是树枝变成了一些小的(锯断的）、零零散散的堆在那里，但是下午他家又把他的厕所粪便冲出来顺着道路流到我家大门前，我家人又给村委打了个电话，村干部说过来处理，经过村委处理后两家墙边任何东西都清完了，他哥(于x官)也同意了处理措施。但是我们正在吃饭途中听到(于伟x)又在我家门前破口大骂(1月13号)，我爸妈就出去找他理论，结果他见人出来后骂的更凶，骂狗仗人势一些难听的话，这时我和我妈还是拉着我爸说回来找村委会解决，但是他家还在骂，在争执拉扯过程中双方就动起手来，于x官伙同于伟x就把我爸摁在了地上打，我爸情急之下出于自卫就摸住了身边的一片瓦打了过去，把他俩的头误伤了，我妈却被于x乐(于x官儿子)及其妻子推倒在地上拳打脚踢，导致我妈额头身上多处肿块，之后我们都被叫到了派出所，当时我妈在派出所疼得都不会动，警察好久后才说忘了给我妈伤情拍照了，就拍了一下额头的充血处，然后记录了一下口供就让我们回来了，让我们自行协商解决，中途被民警通知去过两次，一次是我爸去了，但派出所都没人，一次是民警通知我去，说是他们通知双方来协商，我到派出所后民警让我们来协商，但是他家啥条件也不提，啥话也不说，就这样去了两次都没有结果。但是事情并没有就此结束，就在最近(3月1号)民警来到我家说是要去派出所问话，再了解一下事情，但是到了第二天我爸还没回来，我们就去派出所找我爸，这时民警才告诉我说我爸被拘留十天，还给了我们一个行政处罚决定书，决定书上说是我爸聚众殴打他人，让我们签字！说是人家现在有个女儿胳膊疼，我们被告了,人家受伤的人多所以先不拘留，最终只拘留了我的父亲，对方没有一个人接受处理。理由：1、本决定罔顾事实，人为断章取义。不顾申请人屡请公议不决，爱妻被打骂，对方蓄意邀请其兄弟打申请人并将申请人打倒在地并持续殴打，申请人被迫自卫还击的事实。只取对方受伤一事，显然荒唐，法律讲因果关系，如此去因，怎可定罚。事实不清、不实。处罚已无依据，故申请撤销。2、本案申请人事发前请过村里调解，事发后110曾出警，出警皆有记录，有问为何事发时不处罚，而等四十多天后才处理，即处理又为什么不依出警记录之事实定罚，事出反常必有妖，法律为公民解决矛盾的最后合法途径。执法机关更应执法为民，化解矛盾，岂能沦为某些人泄私愤的工具。3、申请人是老实本分一农民，只想过太平日子，但邻居仗势欺人，且不知悔改。肯请司法机关主持公道，化解此矛盾。

被申请人称：简要案情：2022年1月13日下午五时左右，于某朝因邻里间的纠纷与于伟x发生口角并发生打架斗殴。于某朝手持瓦片对于伟x、于x官头部进行击打。造成于伟x、于x官等人头部有明显外伤，并送往伊川县中医院进行包扎治疗。随后将于某朝、于xx等在场人员带回派出所进行询问笔录。于某朝对自己手持瓦片将对方于伟x、于x官头部打伤的违法事实供认不讳。2022年3月1日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人于某朝作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。针对申请人于xx复议申请，我局作出以下答复：

申请人在复议申请书上称：认为被申请人做出的行政处罚，认定事实错误，适用法律错误，处罚过重，依法应予撤销。

我局认为，申请人于xx作为于某朝之子，打架的现场自己也参与其中，并在派出所对其进行询问笔录时，自己也已承认于伟x、于x官等人的伤是自己父亲于某朝手持瓦片击打所致，于某朝的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。综上所述，我局对于某朝做出的伊公（白元）行罚决字[2022]第546号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请伊川县人民政府维持我局作出的原决定。

经审理查明：2022年1月13日下午五时左右，于某朝因邻里间的纠纷与于伟x发生口角并发生打架斗殴。于某朝手持瓦片对于伟x、于x官头部进行击打。造成于伟x、于x官等人头部有明显外伤，并送往伊川县中医院进行包扎治疗。随后将于某朝、于xx等在场人员带回派出所进行询问笔录。于某朝对自己手持瓦片将对方当事人于伟x、于x官头部打伤的违法事实供认不讳。

上述事实有下列证据证明：1、2022年1月13日于某朝询问笔录一份；2、2022年1月13日于xx询问笔录一份；3、2022年1月13日郭xx询问笔录一份；4、2022年1月21日于伟x询问笔录一份；5、2022年1月14日于x官询问笔录一份；6、2022年1月13日于x乐询问笔录一份；7、2022年1月14日于x花询问笔录一份；8、2022年1月14日常xx询问笔录一份；9、2022年1月26日于x婷询问笔录一份；10、2022年3月1日行政处罚告知笔录一份；11、2022年3月1日行政处罚决定书一份。

本机关认为，通过询问笔录、证人证言相互印证，于某朝与同村的于伟x、于x官因矛盾纠纷引起打架，打架过程中于某朝用瓦片将于伟x和于x官的头部打伤，有明显外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。于某朝用瓦片将于伟x和于x官的头部打伤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，事实清楚，证据充分。故伊川县公安局白元派出所对其处罚，并无不当。

综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持该具体行政行为。本机关决定如下：

维持伊川县公安局作出的伊公（白元）行罚决字[2022]546号行政处罚决定书。             

如不服本决定，可在收到行政复议决定书起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。

　　                      2022年04月28日